12.10.06 // „Warum barrierefreies Internet?“ (Veranstaltung)

Eine Veranstaltung in Wien um Webzugänglichkeit („Accessibility“) voranzutreiben. Interessant war’s jedenfalls und spannend.

Was erwartet man sich von einer Veranstaltung mit dem Titel „Warum barrierefreies Internet?“ eigentlich? Für mich hörte sich der Titel wie ein Branchentreffen an, bei dem einmal über dieses Accessibility-Dingens gesprochen werden sollte.

Die Webseite zum Event machte aber nicht diesen staubtrockenen Eindruck, weshalb ich mich entschied die Veranstaltung zu besuchen. Ein Glücksfall, wie sich herausstellen sollte:

„Wie schreibe ich einfach“

Es begann – nach der Begrüßung – mit dem Vortrag „Wie schreibe ich einfach“. Leider war mir der Vortrag nicht praktisch genug. Ich fragte mich, was ich im Alltag machen kann um meine Texte verständlicher zu gestalten. Die Vortragenden machten zwar klar, dass eine einfache Sprache oft nötig ist, aber mir fehlten die praktischen Beispiele. Ich werde mir mal die Seite des Österreichischen Jüdischen Museums anschauen, die es zusätzlich in einfacher Sprache gibt.

„Accessibility ist ein Prozess – am Beispiel WCAG 2.0“

Es folgte eines der heißen Themen in der Webwelt zurzeit, WCAG2.0. Neu für mich waren die Zugänglichkeitsrichtlinien für Autorenwerkzeuge und Browser. Alles in allem informativ, aber nicht wirklich revolutionär. Mir ist die WCAG2.0 viel zu theoretischer Natur. Der Vortragende, Shadi Abou-Zahra, meinte aber „zuviel Informationen schaden nie“, was natürlich nur eine Seite der Medaille betrachtet: Einen Überblick über die verschiedenen Regelungen zu bekommen benötigt sehr viel Zeit und ist daher unpraktisch. Immerhin gibt es auch einige Vorteile von Version 2.0 gegenüber Version 1.0, von denen er mich auch überzeugen konnte, beispielsweise gibt es klare Richtlinien für den Kontrast. Vorher wurde lediglich „ausreichender Kontrast“ gefordert, was natürlich außerordentlich schwammig ist.

Praxis

Nach der Frühstückspause ging es mit drei praktischen Beispielen weiter: Kurier.at, Wien.at und das Österreichische Jüdische Museum standen im Mittelpunkt.

Über das diesjährige Redesign des Kurier hatte ich ja schon viel gelesen, vor allem bei Markus Stefan. Sicherlich als Designer einer der besten in Österreich, gerade was valide Websites angeht. Herausgekommen ist eine tolle Internetpräsenz, die weitgehend Barrierearm ist. Selbstkritik wurde auch geäußert: Das CMS entspricht noch nicht allen Anforderungen. (Die Präsentation von Thomas Jöchler war übrigens mit S5 erstellt, brav :))

Bei Wien.at ein ähnliches Bild: Leichtere Relaunches seien möglich, zudem die zentrale Verwaltung der Inhalte. Die Umstellung der Seiten sei allerdings noch im Gange. Barrierefreiheit koste, war die These, sei aber gesetzlich nötig und auch sinnvoll.

Das Ojm.at zeigte dann noch die Umsetzung, die möglichst realitätsnah sein sollte. Dazu die leichte Sprache, in die fast die gesamte Seite übersetzt wurde. Eine klare Navigation zeichnete die Seite ebenfalls aus.

„Design Barrierefrei“

Mit Tomas Caspers (bekannt durch Einfach für Alle) folgte nach der Mittagspause das Highlight für mich, da ich danach leider weg musste. Zuvor konnte ich noch einige Worte mit ihm wechseln, was auch sehr nett war (und ich sollte mir abgewöhnen andere Menschen immer siezen zu wollen, da dringt meine gute Kinderstube dann doch durch…).

Er betrachtete Barrierefreiheit aus der Designperspektive und sprach von dem Webentwickler als „Eierlegende Wollmilchsau“, womit er zweifellos recht hat.

Seine weiteren Anmerkungen waren auch sehr prägnant, sehr amerikanisch vorgetragen. Er gab Ausblicke und räumte mit dem Gerücht auf, dass „Flash suckt“. Er forderte ein besseres Bewusstsein für Accessibility. Alles in allem die beste Präsentation bis zu dem Zeitpunkt, schon alleine, weil er während der Präsentation nicht saß, im Gegenteil zu den vorherigen Präsentatoren (Lediglich der „Einfacher Text“- und der WCAG-Vortrag sind von der Kritik ausgenommen – Die einen standen und Shadi sitzt im Rollstuhl).

Zusammenfassung

Die Veranstaltung war bis zu dem Zeitpunkt an dem ich gehen musste perfekt, es entstanden kaum Längen und auch die Versorgung mit Kaffee und Häppchen war vorbildlich. Letztendlich waren die doch größtenteils gelungenen Präsentationen für das positive Gefühl ausschlaggebend, das ich jetzt habe, wenn ich an Zugänglichkeit denke: Es geht voran.

PS: Die Aussicht aus dem 19. Stock war natürlich atemberaubend.

Kommentare ()

  1. Link zu diesem KommentarJohannes Reiss

    14. Oktober 2006, 11:27 Uhr

    Also zunächst finde ich die Zusammenfassung der Veranstaltung hier für ganz hervorragend! Was unseren Leichte-Sprache-Vortrag betrifft, möchte ich fast sagen, dass mich die Kritik hinsichtlich Praxis nicht nur freut, sondern die Sache auf den Punkt bringt, weil wir vor allem vermitteln wollten, dass es nicht funktionieren kann, in 25 Minuten das Erstellen von Leichte-Sprache-Versionen zu erlernen. Der Vortrag sollte halt definitiv kein ‘quick start easy language guide’ sein, vielleicht war aber auch der Titel irreführend?

  2. Link zu diesem KommentarEric

    14. Oktober 2006, 18:32 Uhr

    Ich glaube, dass es genau am Titel lag, der andere Vorstellungen weckte. „Einfach schreiben“ ist halt doch was anderes als „leichte Sprache“. Trotzdem war es sehr informativ und ich finde es ist gerade auf der Seite Ojm.at sehr gut umgesetzt. Andere kulturelle Einrichtungen sollten sich daran ein Beispiel nehmen.

  3. Link zu diesem KommentarThomas Jöchler

    16. Oktober 2006, 10:26 Uhr

    Auch ich finde die Zusammenfassung hier sehr gut – ergänzend zu den nicht mehr erwähnten Programmpunkten ganz kurz:
    Sehr beeindruckend war für mich Jo Spelbrinks Vortrag in Gebärdensprache “Design bis über den Tellerrand” – er stellte nach den ganzen technischen Dreibuchstabenakronymen den Menschen als zentralen Adressaten des Designs in den Mittelpunkt.
    Martin Ladstätter stellte in “Gleichstellung in der digitalen Welt” die rechtliche Situation in Österreich glasklar dar. Es wird langsam aber sicher sehr ernst mit rechtlichen Konsequenzen; Accessiblity nicht zu liefern wird in manchen Bereichen ein Kostenfaktor.
    Beate Firlinger präsentierte schliesslich noch eine Studie zur “Mediennutzung ohne Barrieren”, befragt wurden Sitebetreiber nach ihrer Selbsteinschätzung; hier klafft die behauptete Einsicht ins Thema mit der umgesetzten Realität stark auseinander.

    Zur Kritik am sitzenden Vortrag: ist gerechtfertigt, werde ich mir für ein nächstes Mal zu herzen nehmen.

  4. Link zu diesem KommentarEric

    16. Oktober 2006, 10:49 Uhr

    Vielen Dank für die Zusammenfassung dieser Restpunkte, waren ja allesamt sehr spannend, schade, dass es keine Videos gibt :(

    Zum Punkt „Mediennutzung ohne Barrieren“: Das da Glaube und Wirklichkeit stark auseinander klaffen war von vornherein klar, denke ich.

  5. Link zu diesem KommentarFritz

    16. Oktober 2006, 18:33 Uhr

    Da es auf der Seite von accessible media anscheinend keine Kommentarmöglichkeit gibt, sei es gestattet, an dieser Stelle den Veranstaltern zu einem gelungenen Event zu gratulieren, und mich dafür zu bedanken.